北京时间14日消息，每年的这个时候，经济学领域的最高奖项都会颁发给具有非凡影响力和声望的经济学家。诺贝尔经济学奖无疑是经济学家所能获得的最高荣誉。

当经济学家们屏息以待10月14日宣布的下一个诺贝尔经济学奖时，乔治梅森大学（George Mason University）墨卡托斯中心（Mercatus Center）的高级研究员詹姆斯·布劳尔（James Broughel）却认为，也许他们应该考虑一下为什么这个奖不应该存在的几个理由。

尽管整合了哲学、统计学甚至社会学的各个方面，但是经济科学也与政治有着千丝万缕的联系。在这个领域，强有力的想法可以转化为公共政策工具。有时候，一些错误的经济学概念也可能变得危险，布劳尔表示。

布劳尔还指出，将经济学家提升到诺贝尔奖所能提供的声望和影响力的水平，存在一种内在的危险。

具有讽刺意味的是，与这种谨慎观点联系最紧密的经济学家恰恰是诺贝尔经济学奖得主哈耶克（F.A Hayek）。

哈耶克在诺贝尔奖获奖感言中警告说，将经济学与诺贝尔奖传统意义上的物理学等相提并论是错误的。

哈耶克曾经说道，诺贝尔奖给某一个人的这种权威，就经济学这门学科来讲，谁也不应该享有。他表示，在自然科学部门，这没有问题。自然科学家当中某一个人所发生的影响，主要是影响到他的同行专家。但是，经济学家的影响之关系重大者，却是一些外行人士： 政客、记者、公务员和一般大众。

经济学家往往是在建立了一种能够捕捉到一些重要洞见的经济模型后才获得诺贝尔奖。保罗•罗默（Paul Romer）和威廉•诺德豪斯（William Nordhaus）去年因将技术创新和气候变化纳入经济增长模型而获奖。毫无疑问，这些都是有趣的贡献，但是我们不应该对任何一个模型抱有太多的信心。

布劳尔认为，就像指南针不能指向正北一样，所有的经济模型在某种程度上都是错的；遵循不精确或不正确的模式会使社会误入歧途。

布劳尔还引用了现代经济学创始人亚当•斯密的一句话，即权威“落到一个愚蠢和傲慢自大的人手中的时候是最危险的”。而诺贝尔奖更增添了这种愚蠢的感觉。

在诺贝尔奖众多奖项中，经济学奖是一个例外——这是唯一为社会运转理论提供的奖项，也是唯一不在阿尔弗雷德贝恩哈德诺贝尔遗嘱中的奖项。这位100多年前的发明家甚至曾在一封信中说自己“满心憎恨商业”。

所以布劳尔调侃道，今年或许瑞典皇家学会应该帮世界一个忙：待在家里。